 |
|
 |
Обсуждаем Волны Оркестра Че
|
|
|
|
| 03:42:26 2008-08-01
|
| Слышал,тут,на Мишаню Кабанова,наехали???...)))))Поделом ему,старому пню!)))))Должен,же,кто то и покритиковать!....А вообще: "Мне просто наплевать,что вы думаете обо мне!Главное,что я,совершенно,не думаю о вас!" КОКО ШАНЕЛЬ :)))))
|
|
|
| 09:47:40 2008-02-04
|
| ОЧЕ просто супер команда-вдохновляющая,расслабляющая и тут же наоборот настараживает,поднимающая адреналин ,выводящая из депрессии и вводящая в депрессию....ну просто красавцы
|
|
|
| 16:22:32 2007-12-03
|
| P.S. не буду возражать, если нашу переписку отсюда уберут как off-topic...
|
|
|
| 15:10:00 2007-12-03
|
| Именно халтурщики... сделать как-нибудь - отличительная черта халтурщика.. Будем рассуждать логически - спам-боты отсекаются математекой, спамить руками - не тот случай, да и пример опять же... К тому же - блокирование постов с ссылками спамеров не остановит, так как можно изменить ссылку так, чтобы она не распознавалась... Т.е. - от блокировки ссылок особо ничего не выигрываем... А вот к пользователям так относится СОВЕРШЕННО недопустимо... Допустим, правилами не допускается использовать ссылки в постах... Где об этом написано большими красными буквами? Где предупреждения? Почему считается, что мы должны сами обо всем догадываться? Почему считается нормальным, когда пользователи тратят свое время на ненужную борьбу с сайтом? Выдать сообщение о том, что в тексте присутствует ссылка и поэтому сообщение не сможет быть отправлено, можно еще на этапе написания поста! Или же проверку можно сделать по нажатию кнопки "Отправить", выдать ошибку и остаться в том же окне. Почему допускается ситуация, когда человек теряет набранный текст без единого объяснения? Это неуважение к чужому труду, к чужому времени и, собственно, к посетителям сайта.. Я бы еще понял, если бы это был результат недосмотра, непродуманности... Но если это осознанное решение... грустно... К сожалению, это наш менталитет.. Мы пока не научились думать о таких вещах... Я надеюсь, что наш разговор поможет вам (команде сайта) сделать правильные выводы.. Спасибо за внимание
|
|
|
| 11:13:55 2007-12-03
|
а программисты - не халтурщики...
ссылки специально заблокированы, чтобы всякие спамеры не могли добавить предложения по увеличению или наращиванию чего-либо!!! ГлавРед
|
|
|
| 10:08:29 2007-12-03
|
| Ладно, погорячился немного, признаю... прошу прощения :) Немного на взводе был из-за подобных вещей... Решил почитать отчет, расслабиться... А там - "волны, перекатываясь через мол, падали вниз стремительным домкратом..." :) Но больше всего комментарии добили... Я решил - очередной графоман и группа поддержки... Теперь знаю, что хорошо писать Вы можете. Пишите хорошо! :) Творческих успехов!
|
|
|
| 17:52:02 2007-12-01
|
автор (о себе в третьем лице) в общем-то не имеет претензий на гениальной или даже профессиональность в данном случае. если Вы достаточно часто бываете на этом сайте, то наверное видели, что статью может тут написать каждый.
по поводу конструктивной критики: "А отчет - гавно полное, нелепый и безграмотный..." вы считаете это конструктивно? второй ваш ответ куда более основательный.
п.с. если честно я не понимаю, поему вас так взбесил этот отчет? словно вы из какой-то службы по соблюдению качетсва письменной продукции)))) это очень странно... столько внимания)))
|
|
|
| 15:17:54 2007-11-30
|
Теперь, когда я разобрался в чем дело, могу привести вчерашний ответ:
Пример внятного изложения лежит рядом - http_kharkov.nezabarom.com.ua_interviews_id-38.
По поводу "это не программа" - учитесь проводить параллели. А то могу провести еще одну аналогию. Заказчик говорит сантехнику, собирающемуся уходить: "Но Вы же не закончили работу! " Сантехник: "Я закончил. Хотите - сами делайте " Заказчик: "Так это же Ваша работа! Смотрите - вон вода капает! " Сантехник: "Ну, не умеете, тогда хоть аргументированно претензии излагайте... какая вода, с какой частотой, где отверстие, какой характер излияния, какой дебет источника..."
Где ошибки, имхо, и так видно.. Если очень нужно, то я могу, конечно, потратить свое ценное время на изложение очевидных вещей..
Вы, кстати, автор, видимо? А то близко к сердцу принимаете...
P.S. У меня, как раз, критика конструктивная... Я отметил перспективность группы, не смотря на пока еще несовершенные тексты, а также выразил свое мнение по поводу качества отчета, сославшись на обилие ошибок (орфографических, грамматических, стилистических; сделанных от невнимательности и/или из-за недостаточного уровня грамотности) и низкую художественную ценность (графомания, одним словом). Прошу прощения, если обидел - ничего лично против не имею, кто автор - понятия не имею... единственное, чего хотелось бы - это чтобы люди, которые берутся за какую-либо работу, выполняли ее качественно!
|
|
|
| 15:15:10 2007-11-30
|
| Программисты - халтурщики... С ссылкой пост тоже не добавляется... Ок - I've carried on an investigation... Это ведь Ваша рецензия на новый альбом Оркестра в рубрике "Послушать"? Можете ведь писать нормально... Мое личное мнение - лучше никак, чем плохо. Не поверю, что Вы сами не видите разницу и не можете отличить плохое от хорошего...
|
|
|
| 15:08:53 2007-11-30
|
| Опять не добавляются... видимо и не в длине дело... довольно сложно вести дискуссию в таких условиях
|
|
|
|
|
Рассылка
|
|
|
|
