Across the Universe або як американські студенти Beatles переспівували

Автор: Старый Битломан

Презентаційний трейлер цього фільму пафосно заявляє: "Motion picture of the year". І якщо пройтися пошукачем по жж, то це схоже на правду. Підростаюче покоління вибирає і активно один одному радить фільм "Через всесвіт" (Across the Universe). Більшість думок зводитися приблизно до наступного: "Якщо ви любите красу, бітлз і романтику, то..." А що, власне, потрібно ще?

Головний герой Джуд ("Hey, Jude") їде нелегально із Старого світу в Новий на пошуки батька. Тут же знаходить його і після нетривалої розмови розлучається. Другий раз батько з'явиться в кадрі, щоб визволити недолугого синка з в'язниці. Все. Тут же Джуд випадково зустрічає балагура Макса і його симпатичну сестричку Люсі (Lucy in the sky with diamonds) - типова особа з дотепних американський комедій про коледж. Раптово, буквально після першої ж п'янки Макс і Джуд стають друзями, та такими, що удвох їдуть до Нью-Йорка (як же все у них швидко і необгрунтовано відбувається!). Там вони поселяються у Сейді (Sexy Sady) - співачки, якій суджено стати зіркою. Тут приїжджає Люсі, відповідно у неї з Джудом починається любов. Макса загрібають в армію і відправляють до В'єтнаму. Люсі вступає в суспільство активістів проти війни у В'єтнамі і т.д. і т.п. Загалом, весь набір стереотипних уявлень про 60-ті.

Герої постійно співають - мюзикл все-таки. Один раз подаються в подорож, з казна-звідки і навіщо взявшимся (а потім так само зниклому) в сюжеті, доктором Робером (Dr. Robert) на прикрашеному автобусику (явно процитованому з бітловського "Magic mystery tour"), беруть участь в антивоєнних демонстраціях, грають концерт на даху і взагалі як би живуть в 60-х. Автор щосили намагається втиснути в простацький love story факти з історії бітлів, з розрахунком, напевно, на те, що всякий, хто хоч трохи знає про них, стрибатиме до стелі, виявивши цю схожість, і радітиме своїм знанням про... і вмінням режисера схрещувати молоко з велосипедом.

Фільм хворіє на відсутність логіки. Наприклад, на самому початку фільму з'являється дівчинка Пруденс, ніякої ролі в сюжетних лініях не грає, існує як придаток до нього, як інтер'єр. А необхідність цього персонажа зводитися до того, щоб герої солодкими голосками заспівали "Dear Prudence" і світ навколо раптом наповнився небом. Ах, як зворушливо! І все це так нудотно-солодко, що іноді підтошнює. Щеняча радість струмує буквально зі всіх сил.

І світ весь такий "квіточки, метелики, поцілунки, пісеньки", а війна у В'єтнамі така чистенька, практично гламурненька - небагато грязі на обличчі, каска, автомат, пальми. І протести такі веселі і поліція така ввічлива все так красиво, що виникає дуже чітке відчуття, що це просто товар. Тобі намагаються продати твої ж стеротипи, але тільки прикрашені і обернуті в яскраву обгортку. Ні таки, спасибі.

Але на самій-то справі нічого спільного з красою і бітлами в цьому фільмі немає. Музика заперечите мені ви. А ось і фігушки. Це не пісні бітлів - це мумії. З яких витягнули все живе, кров, кістки, душу, кишки - все, підсушили, вивітрили запахи, припудрили, покрили лаком і ось вам приторно-солодке блюдо з серії "romantic collection". Бенкет американського обивателя.

І найсумніше те, що тепер енна кількість з того самого підростаючого покоління і сприйматиме 60-ті в такому світлі... Ех... Пробач їх, Джон, безрозсудних.

П.С. Дивно що всі та Джулі Теймор зняла хороший фільм "Фріда"... і цей-то парадокс ніяк не укладається в моїй голові.

Харків / Кінотеатри / Статті про кіно / Across the Universe або як американські студенти Beatles переспівували

Коментарі до статті

от автора

19:01:31 2008-07-08

to Евгения
---сейчас можно думать.

------to Biomat

---1 жаль мужиков-то... жаль...
---2. автор оценил фильм как продукт, вернее как товар (см. статью)
---3.если бы актеры еще и пели не своили голосами, это было бы вообще смешно.
---4. про 60-е см. статью
---5. какая разница снимался Боно или кто-то еще, какая разница сколько потрачено было денег, какая разница сколько собрал фильм в прокате - все это не показатель качества. только лишь показатель вкусов массового зрителя.
---6. когда сказать нечего, начинают оскорблять.

Евгения

01:13:37 2008-07-06

Да ладно ерунду-то пороть. Или критиковать все и вся - сейчас так модно? Хороший, теплый, чувственный фильм.

Biomat

21:18:28 2008-06-20

Господи, последнее время, что стало очень много псевдоинтеллектуальных придурков в сети. Щенячий восторг? Да! А ты похоже забыл, что это? Или ты сам щенок и чего то стесняешься? На моих глазах 40 летние мужики рыдали, как дети во время фильма.

А вы тут жженные битломаны? Так слушайте битлз, и не хайте хорошее кино. Ремарка для тех кто в танке: авторы фильма специально не подражали битлам, а сделали полноценные и оригинальные каверы. Там по сути только слова отстались те же. Это фильм не про битлов! Это история о 60хх в штатах, а битлз - это лишь способ достижения поставленной режиссером задачи.

Попробуйте посмотреть этот фильм в одиночестве, без комапнии и забудьте про битлов мне кажется вам понравится.
А автору рецензии я с удовольствием сру в кривые руки, за непрофессионализм. С каких это пор личные суждения журналиста относительно объекта, становятся связующей нитью для статьи?. Почему автору не хватает интеллекта оценить пусть даже не нравящийся ему лично фильм, как очень качественный и профессионально сделанный продукт, почему автор не сказал не слова о том что все актеры поют своими голосами(!), почему умолчал об участии Боно (Ю2), Джо Кокера? Где сведения о бюджете фильма? (По одной этой цифре можно понять что речь не о 20-и долларовом мюзикле) Где хоть слово о том, что фильм номинировался на Оскар?

\"Фильм болеет отсутствием логики \" - это ты страдаешь отсутствием логики.

П.С.
\"П.С. Странно что все та Джули Теймор сняла хороший фильм «Фрида»… и этот-то парадокс никак не укладывается в моей голове. \" - ничего странного это потому, что ты идиот и дуб, смирись с этим.

j^ckson

20:37:51 2008-06-20

...Всегда было интересно, как (другие ;)) люди с низчайшим уровнем культуры и восприятия, без единого качественного фильтра в мозгах, пишут критические статьи, не в состоянии при этом отличить гавно от яичницы??!

j^ckson

20:20:55 2008-06-20

Автор статьи полнейщий бездарь!
Картина, как фильм и как мьюзикл, получилась превосходная!
Я от многих битломанов со стажем, слышал великолепные отзывы о фильме, аранжировке, голосах, исполнении!
Фильм мог показался скучным тем, кто либо не слушал\\не любил Битлз, либо не понимал английского.

«Если вы любите красоту, битлз и романтику, то…» А что, собственно, нужно еще?
Ничего больше и не нужно! В этом-то и дело! Это мюзикл, зачем ещё что-то докапываться?!

DonnaBlake

15:13:02 2008-06-19

Автор, жму руку! Спасибо за ЧЕСТНУЮ рецензию. А то в сети один восторженно-щенячий бред про этот дурацкий фильм. Мы смотрели его и после каждой их кошмарной перепевки включали оригинал и балдели (от настоящих битлов, конечно). Не знаю, как вообще досмотрели - только из стремления доводить все до конца, наверное.
Это именно что товар. Причем очень низкого качества. Такой же как \"Духлесс\" Минаева. Переписывание переписывания написанного.
Я думала, что я одна только думаю, что это НЕ 60-е...

ойойой

18:03:44 2008-06-17

боже мой... Алхимик)))))
о, да это очень сложная, многослойная философская книга!
скажем так - не для простых умов!

Маруся

17:27:54 2008-06-17

каждый видит то что хочет...да и может... Книгу "Алхимик" можно рассказать и детям... и понять как сказку, а можно совсем иначе... у кого какое развитие и интелект..

ту Ингура

15:59:04 2008-06-17

их никто и не ищет (тайные смыслы). можно конечно смотреть это как видеоклип, но все-таки это фильм. полный метр. а у кино как и всякого другого жанра искусства есть внутренняя логика. тут она жутко нарушена.

Ингура

13:43:24 2008-06-17

А кто сказал, что фильм претендовал на \"золотые пальмовые ветки\" и оскары? Кто называл его шедевром? Я просто не понимаю, почему у нас везде принято либо писать так, что от сладости глаза слипаются, либо так поливать грязью, что хорошему словечку места не остается. Это исторический фильм? НЕТ! Это фильм о Битлз? НЕТ! Просто легкая вариация на тему песен. Смотрите, как большой видеоклип и не ищите тайных смыслов - их туда и не пытались вложить! симпатичные мордашки, перепетые любимые песни, цветочки-бабочки ) По-моему, у Джули Теймор получилось то, что она задумывала - легко и без претензии.

Ваше ім'я

Ваш коментар