12 октября. Churchill’s Music Pub. Концерт группы «Оркестр Че».
Начало. На сцене вместо ожидаемой всеми группы «Оркестр Че» на сцене появляются осколки «Пасхального шествия». Но, то ли время их прошло, то ли публика была настроена на другую волну (в афишах ничего о «сюрпризе» сказано не было), но как-то вяло публика реагировала на некогда очень популярную в Харькове и за его пределами группу. Отыграв песен пять, гости удалились.
Повисла не большая пауза и... сквозь толпу не спеша пробирались оркестранты и по мере их появления на сцене аплодисменты увеличивались. Последним, после грохота голосов скандирующих: «Миша, Миша», появился мэтр Живого журнала и просто хороший актер – Михаил Кабанов.
Первые аккорды пустили по залу волны звуков, подчиняясь движению которых, в такт начали покачиваться те, то сидели прямо у сцены. Надо сказать, что звук Оркестра Че кардинально изменился, причем в лучшую сторону!
После появления баса, дарбуку сменили ударной установкой. В общем, теперь оркестранты звучат намного мощнее.
Но, что самое удивительное, они совершенно не потеряли лиричности и всего того, что было в акустическом варианте. Все так же есть кларнет и альт. Кажется, что они стали немного другими. Сохранив все лучшее, пошли дальше. Знакомые всем песни «Город», «Мой маленький фюрер», «Слезы Усамы Ламбадена» и т.д. звучали совершенно по-новому и как-то особенно проникновенно.
Словно они, песни, сами сбросили старую кожу надоевших им аранжировок и стали новее и лучше.
Было много новых песен, которые тоже уже непохожи на те, с которых начинали «Оркестр Че». Тексты стали глубже, аранжировки сложнее. Да и атмосфера концерта в целом весьма отличалась от того, каким были все остальные (харьковские) концерты за последние несколько лет. Словно в палитре появилось больше красок, внутреннее пространство расширилось, а река с названием «Оркестр Че» стала морем, которое уже стремится к океану (покорнейше прошу прошения за метафоризм).
Было сыграно около 18 песен, и этого внутреннему миру вашего покорного слуги оказалось катастрофически мало. Хотелось еще. Это самое еще - обещали в ноябре. Обещали совершенно новые песни и незабытые старые. В общем, многие кто был на этом концерте, как и я, поставили своего внутреннего слушателя в режим ожидания.
16 ноября все в том же Churchill's pub состоится презентация нового альбома, который выйдет предположительно 10 ноября. Ждем:)
Слышал,тут,на Мишаню Кабанова,наехали???...)))))Поделом ему,старому пню!)))))Должен,же,кто то и покритиковать!....А вообще: "Мне просто наплевать,что вы думаете обо мне!Главное,что я,совершенно,не думаю о вас!" КОКО ШАНЕЛЬ :)))))
Bezdelnik
09:47:40 2008-02-04
ОЧЕ просто супер команда-вдохновляющая,расслабляющая и тут же наоборот настараживает,поднимающая адреналин ,выводящая из депрессии и вводящая в депрессию....ну просто красавцы
16:22:32 2007-12-03
P.S. не буду возражать, если нашу переписку отсюда уберут как off-topic...
15:10:00 2007-12-03
Именно халтурщики... сделать как-нибудь - отличительная черта халтурщика.. Будем рассуждать логически - спам-боты отсекаются математекой, спамить руками - не тот случай, да и пример опять же... К тому же - блокирование постов с ссылками спамеров не остановит, так как можно изменить ссылку так, чтобы она не распознавалась... Т.е. - от блокировки ссылок особо ничего не выигрываем... А вот к пользователям так относится СОВЕРШЕННО недопустимо... Допустим, правилами не допускается использовать ссылки в постах... Где об этом написано большими красными буквами? Где предупреждения? Почему считается, что мы должны сами обо всем догадываться? Почему считается нормальным, когда пользователи тратят свое время на ненужную борьбу с сайтом? Выдать сообщение о том, что в тексте присутствует ссылка и поэтому сообщение не сможет быть отправлено, можно еще на этапе написания поста! Или же проверку можно сделать по нажатию кнопки "Отправить", выдать ошибку и остаться в том же окне. Почему допускается ситуация, когда человек теряет набранный текст без единого объяснения? Это неуважение к чужому труду, к чужому времени и, собственно, к посетителям сайта.. Я бы еще понял, если бы это был результат недосмотра, непродуманности... Но если это осознанное решение... грустно... К сожалению, это наш менталитет.. Мы пока не научились думать о таких вещах... Я надеюсь, что наш разговор поможет вам (команде сайта) сделать правильные выводы.. Спасибо за внимание
Sadahar
11:13:55 2007-12-03
а программисты - не халтурщики...
ссылки специально заблокированы, чтобы всякие спамеры не могли добавить предложения по увеличению или наращиванию чего-либо!!! ГлавРед
10:08:29 2007-12-03
Ладно, погорячился немного, признаю... прошу прощения :) Немного на взводе был из-за подобных вещей... Решил почитать отчет, расслабиться... А там - "волны, перекатываясь через мол, падали вниз стремительным домкратом..." :) Но больше всего комментарии добили... Я решил - очередной графоман и группа поддержки... Теперь знаю, что хорошо писать Вы можете. Пишите хорошо! :) Творческих успехов!
Кира
17:52:02 2007-12-01
автор (о себе в третьем лице) в общем-то не имеет претензий на гениальной или даже профессиональность в данном случае. если Вы достаточно часто бываете на этом сайте, то наверное видели, что статью может тут написать каждый.
по поводу конструктивной критики: "А отчет - гавно полное, нелепый и безграмотный..." вы считаете это конструктивно? второй ваш ответ куда более основательный.
п.с. если честно я не понимаю, поему вас так взбесил этот отчет? словно вы из какой-то службы по соблюдению качетсва письменной продукции)))) это очень странно... столько внимания)))
15:17:54 2007-11-30
Теперь, когда я разобрался в чем дело, могу привести вчерашний ответ:
Пример внятного изложения лежит рядом - http_kharkov.nezabarom.com.ua_interviews_id-38.
По поводу "это не программа" - учитесь проводить параллели. А то могу провести еще одну аналогию. Заказчик говорит сантехнику, собирающемуся уходить: "Но Вы же не закончили работу! " Сантехник: "Я закончил. Хотите - сами делайте " Заказчик: "Так это же Ваша работа! Смотрите - вон вода капает! " Сантехник: "Ну, не умеете, тогда хоть аргументированно претензии излагайте... какая вода, с какой частотой, где отверстие, какой характер излияния, какой дебет источника..."
Где ошибки, имхо, и так видно.. Если очень нужно, то я могу, конечно, потратить свое ценное время на изложение очевидных вещей..
Вы, кстати, автор, видимо? А то близко к сердцу принимаете...
P.S. У меня, как раз, критика конструктивная... Я отметил перспективность группы, не смотря на пока еще несовершенные тексты, а также выразил свое мнение по поводу качества отчета, сославшись на обилие ошибок (орфографических, грамматических, стилистических; сделанных от невнимательности и/или из-за недостаточного уровня грамотности) и низкую художественную ценность (графомания, одним словом). Прошу прощения, если обидел - ничего лично против не имею, кто автор - понятия не имею... единственное, чего хотелось бы - это чтобы люди, которые берутся за какую-либо работу, выполняли ее качественно!
15:15:10 2007-11-30
Программисты - халтурщики... С ссылкой пост тоже не добавляется... Ок - I've carried on an investigation... Это ведь Ваша рецензия на новый альбом Оркестра в рубрике "Послушать"? Можете ведь писать нормально... Мое личное мнение - лучше никак, чем плохо. Не поверю, что Вы сами не видите разницу и не можете отличить плохое от хорошего...
15:08:53 2007-11-30
Опять не добавляются... видимо и не в длине дело... довольно сложно вести дискуссию в таких условиях
